Déduction de la TVA : plus de temps et une règle nouvelle pour les factures de fin d’exercice

Le décret correctif de la réforme fiscale, approuvé en dernière lecture le 4 août 2026, rétablit la deuxième année suivante comme échéance pour déduire et enregistrer, et permettrait de rattacher à l’année de l’opération les factures reçues l’année suivante. Toutefois, le décret n’est pas encore au Journal officiel et son entrée en application reste le point ouvert.

6 août 2026Par le Studio PonchioLecture 8 min

Le Conseil des ministres italien du 4 août 2026 a approuvé en dernière lecture le décret législatif portant « Dispositions complémentaires et correctives en matière d’impôts sur les revenus, de droits de succession et de donation, de taxe sur la valeur ajoutée et d’accises, ainsi qu’en matière de contrôles, de conformité coopérative et de simplification », quatrième décret correctif pris en application de la loi d’habilitation fiscale (loi n 111 du 9 août 2023). Deux mesures concernent le droit à déduction et touchent la gestion quotidienne de tout assujetti à la TVA qui exerce ce droit : l’allongement des délais et une règle nouvelle pour les factures à cheval sur deux exercices. Toutefois, à la date de la présente note, le décret n’apparaît pas publié au Journal officiel italien, et le communiqué du Conseil des ministres n’en décrit pas le contenu technique : ce qui suit reflète les premières lectures du texte approuvé et devra être vérifié sur le texte définitif.

La règle actuellement applicable

Le droit à déduction naît au moment où la taxe devient exigible. L’article 19, alinéa 1, du décret du Président de la République n 633 du 26 octobre 1972 prévoit que le droit s’exerce, au plus tard, dans la déclaration relative à l’année au cours de laquelle il a pris naissance et dans les conditions existant à ce moment. S’agissant des obligations de forme, l’article 25 du même décret impose d’enregistrer la facture d’achat avant la liquidation périodique dans laquelle la déduction est exercée et, en tout état de cause, avant l’expiration du délai de dépôt de la déclaration annuelle relative à l’année de réception de la facture.

Ce dispositif n’est pas celui d’origine : il résulte de l’article 2 du décret-loi (decreto-legge) n 50 du 24 avril 2017, converti avec modifications par la loi n 96 du 21 juin 2017, qui a remplacé la référence antérieure à la déclaration relative à la deuxième année suivante. Par la circulaire n 1/E du 17 janvier 2018, l’Agenzia delle Entrate (administration fiscale italienne) a précisé que l’exercice du droit suppose la réunion de deux conditions : l’exigibilité de la taxe et la possession de la facture. Il en découle la conséquence qui pèse aujourd’hui le plus : la facture relative à un achat de décembre, mais reçue en janvier, ne peut pas être rattachée à l’année de l’opération ; la déduction n’est exerçable qu’à compter de la liquidation du mois de réception et avant l’expiration du délai de la déclaration relative à l’année de réception. L’enregistrement dans une section dédiée du registre des achats, que la même circulaire organise, vise une hypothèse différente – la facture reçue au cours de l’année et non enregistrée au 31 décembre – et permet de la rattacher au solde de l’année de réception sans passer par les liquidations périodiques de l’année en cours.

Première mesure : le délai revient à la deuxième année suivante

Le décret correctif modifie de manière coordonnée les deux délais, celui, substantiel, de la déduction et celui, formel, de l’enregistrement, car allonger le seul délai de l’article 19 priverait l’assujetti du mécanisme comptable nécessaire à l’exercice du droit. Les points de départ demeurent toutefois distincts : la déduction pourra être exercée avant l’expiration du délai de dépôt de la déclaration relative à la deuxième année suivant celle au cours de laquelle le droit a pris naissance, tandis que la facture pourra être enregistrée avant l’expiration du délai de la déclaration relative à la deuxième année suivant celle de la réception. Dans les cas ordinaires, les deux délais coïncident ; ils divergent lorsque la facture est reçue au cours d’une année autre que celle de l’exigibilité, et c’est dans ces cas que le calcul doit être repris document par document.

Seconde mesure : les factures à cheval sur deux exercices

C’est la nouveauté dont l’incidence financière est la plus forte, et elle a retenu moins d’attention que l’allongement des délais. Selon les premières lectures du texte approuvé, la facture relative à une opération réalisée au cours d’une année mais reçue l’année suivante pourra, à condition de parvenir avant le dépôt de la déclaration relative à l’année de naissance du droit, être déduite dans cette même déclaration, sous réserve de son enregistrement dans une section dédiée du registre des achats. Disparaîtrait ainsi l’interdiction de rattachement rétroactif qui, depuis 2017, oblige à différer d’un an la déduction des factures de fin d’exercice, avec un gain de trésorerie qui n’a rien de marginal pour les entreprises dont les achats de décembre sont importants. La mesure est présentée comme un alignement sur le principe de neutralité de la TVA en droit de l’Union, selon lequel le droit naît lorsque la taxe devient exigible, la possession du document ne conditionnant que son exercice.

Un exemple concret

Selon les règles actuelles, une facture reçue en 2026 et relative à une opération dont la taxe est devenue exigible la même année doit être enregistrée, et la taxe déduite, au plus tard le 30 avril 2027, date limite de dépôt de la déclaration de TVA pour 2026. Avec le rétablissement du délai à la deuxième année suivante, la même taxe pourrait être déduite avant l’expiration du délai de la déclaration relative à 2028, soit au plus tard le 30 avril 2029. La formule courante de « délai de deux ans » est donc approximative : la référence légale est la déclaration de la deuxième année suivante, de sorte que la fenêtre effective va d’un peu plus de deux ans à plus de trois, selon le mois où la taxe est devenue exigible.

Le point ouvert : à compter de quand ?

C’est la question la plus délicate et, en l’état, sans réponse assurée. Les premières lectures du texte approuvé indiquent que l’entrée en application n’est pas expressément réglée et que des dispositions transitoires ont été demandées, tant pour étendre les règles nouvelles aux droits déjà nés que pour protéger les déductions récupérées par voie de déclaration rectificative. Le précédent va en sens inverse : l’article 2 du décret-loi 50/2017 avait expressément délimité l’application du resserrement. À défaut de disposition d’entrée en application, la solution devrait être reconstruite par voie d’interprétation, au regard de l’article 11 des dispositions préliminaires du code civil et de l’article 3, alinéa 1, de la loi n 212 du 27 juillet 2000 : le délai élargi serait invocable pour les délais encore en cours à la date d’entrée en vigueur, mais non pour rouvrir ceux déjà forclos. Toutefois, il s’agit d’une reconstruction et non d’une donnée normative : avant de remettre en cause des taxes non déduites, il convient d’attendre le texte publié et une prise de position de l’administration.

Ce qui demeure inchangé

L’allongement du délai n’affecte pas les conditions de la déduction : les limitations tenant à la nature des biens et des services et à la qualité de l’assujetti demeurent, de même que les exclusions spécifiques du droit à déduction et la règle du prorata. Précisément parce que le délai s’allonge, la mention de l’article 19, alinéa 1, imposant d’exercer le droit dans les conditions existant à sa naissance mérite l’attention : le pourcentage de déductibilité applicable reste celui de l’année de naissance du droit, et non celui de l’année d’enregistrement de la facture. Les entreprises soumises au prorata devront donc conserver, pour chaque document déduit tardivement, la justification du pourcentage de l’année concernée, qui diffère presque toujours du pourcentage courant deux ou trois ans plus tard. Le délai plus long ne vaut pas davantage amnistie : une facture jamais reçue, ou relative à une opération inexistante ou à un achat sans lien avec l’activité économique (défaut d’inerenza), ne devient pas déductible du seul fait que le délai a été allongé. Demeure enfin le risque de redressement sur le terrain des sanctions, au titre de l’article 6, alinéa 6, du décret législatif n 471 du 18 décembre 1997, lorsque la déduction est opérée hors délai ou pour un montant supérieur à celui auquel l’assujetti a droit, la régularisation spontanée restant possible en vertu de l’article 13 du décret législatif 472/1997.

La coordination avec le texte unique en matière de TVA

Les dispositions du texte unique en matière de TVA (Testo unico IVA), adopté par le décret législatif n 10 du 19 janvier 2026 (supplément ordinaire n 4 au Journal officiel n 24 du 30 janvier 2026), s’appliquent à compter du 1er janvier 2027 ; le décret lui-même est entré en vigueur le 31 janvier 2026. Le texte réorganise en 171 articles le décret présidentiel 633/1972 et le décret-loi n 331 du 30 août 1993, sans modifier les règles de fond. C’est précisément pour cette raison qu’il a été arrêté en reprenant le dispositif alors en vigueur, c’est-à-dire le délai annuel : la première vérification à opérer sur le texte publié au Journal officiel est donc de savoir si le décret correctif modifie également les dispositions correspondantes du décret législatif 10/2026 ou seulement les articles 19 et 25 du décret présidentiel 633/1972. Dans la seconde hypothèse, le délai élargi risquerait de ne valoir que pour 2026 et d’être absorbé par le texte unique à compter du 1er janvier 2027. Toutefois, le calendrier lui-même appelle la prudence : les textes uniques adoptés par les décrets législatifs 173/2024 et 174/2024 ont déjà fait l’objet d’un report, et un nouveau décalage n’est pas une hypothèse lointaine.

Ce qu’il convient de faire maintenant

Jusqu’à l’entrée en vigueur du décret, qui suit la publication au Journal officiel, rien ne change : les délais déjà expirés ne se rouvrent pas du fait de l’approbation en Conseil des ministres. C’est en revanche le moment de procéder à un recensement systématique des factures d’achat reçues et non encore enregistrées, en les distinguant par année d’exigibilité et par année de réception, et d’identifier les dossiers dont le délai expire le 30 avril 2027. Pour les factures dont l’exigibilité et la réception se situent en 2025, le délai est déjà venu à expiration le 30 avril 2026 : la voie n’est alors pas le décret correctif, mais éventuellement la demande de restitution de la taxe non due au titre de l’article 30-ter du décret présidentiel 633/1972, instrument sur lequel la doctrine administrative et la jurisprudence ne sont pas pleinement alignées et qui doit être apprécié au cas par cas. Dans les relations avec les fournisseurs, il est utile de les relancer pour obtenir l’émission et la transmission des documents manquants, sans préjudice de l’obligation propre au client de signaler à l’administration fiscale l’absence de facturation en vertu de l’article 6, alinéa 8, du décret législatif 471/1997 : le retard ne fait pas perdre la déduction, puisque le droit naît avec l’exigibilité et que le délai d’enregistrement est rattaché à l’année de réception, mais il déplace l’année de rattachement et désaligne les deux délais, avec des effets sur la gestion de trésorerie. Une fois le texte publié, la première vérification portera précisément sur le point de savoir si le décret contient ou non des règles d’entrée en application : de celles-ci, ou de leur absence, dépend la TVA dont la récupération est effectivement possible.

Sources

Conseil des ministres n 185 du 4 août 2026 – approbation en dernière lecture du décret législatif complémentaire et correctif en matière d’impôts sur les revenus, de successions et donations, de TVA, d’accises, de contrôles, de conformité coopérative et de simplification.
Loi n 111 du 9 août 2023 – loi d’habilitation pour la réforme fiscale.
Décret du Président de la République n 633 du 26 octobre 1972, articles 19, alinéa 1, 25 et 30-ter – exercice du droit à déduction, enregistrement des factures d’achat et restitution de la taxe non due.
Décret-loi n 50 du 24 avril 2017, article 2, converti avec modifications par la loi n 96 du 21 juin 2017 – réduction des délais de déduction et d’enregistrement.
Agenzia delle Entrate, circulaire n 1/E du 17 janvier 2018 – double condition d’exigibilité et de possession de la facture ; factures à cheval sur deux exercices.
Décret législatif n 10 du 19 janvier 2026 – texte unique en matière de TVA, Journal officiel n 24 du 30 janvier 2026, supplément ordinaire n 4 ; dispositions applicables à compter du 1er janvier 2027.
Article 11 des dispositions préliminaires du code civil et article 3, alinéa 1, de la loi n 212 du 27 juillet 2000 – application dans le temps des normes fiscales.
Décret législatif n 471 du 18 décembre 1997, article 6, alinéas 6 et 8, et décret législatif n 472 du 18 décembre 1997, article 13 – sanctions en matière de déduction, obligation de signalement de l’absence de facturation et régularisation spontanée.

Décret-loi 200/2025, converti par la loi 26/2026 – report de l’entrée en application des textes uniques adoptés par les décrets législatifs 173/2024 et 174/2024.
Avertissement : à la date de la présente note, le décret correctif n’apparaît pas publié au Journal officiel. Le communiqué du Conseil des ministres n’en décrit pas le contenu technique, qui reflète ici les premières lectures du texte approuvé et devra être vérifié sur le texte définitif.

← Retour à l’Observatoire fiscal